中超上港对恒大录像（ - ）中超恒大vs上港视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超上港对恒大录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超上港对恒大录像的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大与上海上港一战，上下半场补时时间加起来接近15分钟，你怎么看？

这个就是匈牙利裁判考绍伊的高明与大胆之处了。上半场接连吹出恒大三粒进球，由于观看VAR中断比赛次数过多，因此上半场就补时6分钟，这在国内裁判中是非常少见的。而下半场也补时6分钟，并且还有适当延时，则是对上港有拖延比赛现象的补时。

国内裁判很少在上半场就补时6分钟的，不管中断多少次，一般来说都是补时2-3分钟，但实际上，国际足联对于补时多久是没有严格规定的，一般都有主裁判根据情况掌握。

主裁判会根据球员伤病、意外情况中断比赛等情况决定补时时间。

上半场双方就进行了换人，多次使用VAR中断比赛，因此补时6分钟没问题。
下半场上港领先后，上港球员有倒地抽筋等现象，而且颜骏凌还因为故意拖延比赛被出示一张黄牌，因此下半场也补时6分钟，并且考绍伊还有适当延长。

总之，考绍伊的原则就是“不怕你拖延时间，拖延多久就延时多久”。

因此在补时上，起码双方球员都无话可说。
并且更关键的是，连续吹出双方四个进球，恒大三个，上港一个，也都并没有任何争议。

场面占据优势却输了比赛，恒大会不服，但对考绍伊的执法，却真的没什么不服的。

不得不说考绍伊这欧洲金哨远比亚洲金哨法加尼高明太多，也比中超金哨高明太多。

〞不知者无畏〞，足协偶尔还是能有几招明智之举的。正是利用国外裁判的业务水平高，对中国足球大环境不知情，他们也不知什么武磊，什么奥斯卡，敢大胆判罚，大胆出牌，大胆补时，赛果更客观。

所以，补时15分钟，没毛病！

这补时时间很合理，不得不说，今天的匈牙利裁判确实可以，裁判今天的判罚水平应该说是非常高的。上半场补时6分钟，是因为上港球员贺惯多次因伤病暂停比赛，主裁判多次看手表，所以时间基本合理。接着，我们看下半场，同样6分钟的补时，主裁判直到补时到第9分钟才吹哨，看了比赛的球迷应该很清楚，同样是比分领先的上港球员多次倒地，所以补时时间应该没有多大异议。

这场比赛的执法裁判确实水平很高，比赛基本没有出现错判，漏判。对于比赛补时时间的质疑也完全没有必要。上海上港今天的表现还是很不错的，这说明他们在主场的准备应该说是非常充分的。

广州恒大很遗憾，1-2惜败对手，其实整场比赛下来，他们的表现非常不错，也占据着场面优势，无奈运气和把握机会的能力今天不是特别好。

上港对恒大的中超榜首之争激烈有余，精彩不足，上港在开场闪电进球后便进入战略性后撤模式，只可惜后撤过深，一定程度上使比赛精彩度大打折扣，这恰好也符合了冠军之争的氛围。乏善可陈的过程中不多的亮点除了奥斯卡两脚绝妙的传球之外，来自匈牙利裁判组的精准执法为比赛增色不少。

联赛自从引进VAR后，场上的错判漏判明显减少，但后果也惊人，浪费了场上大量的时间，而中超本土裁判一般对此现象无动于衷，顶多象征性地多补一两分钟，相比国内裁判，本场匈牙利主裁对场上时间的把控精准得多，上半时6分钟补时已属中超少见，下半时同样是6分钟补时，而且当补时中有拖延现象时，直接将补时时间延长至近十分钟，也就是说整场补时十五分钟，多么？不多！相比中超裁判到时准点吹哨的执法习惯，来自欧冠的裁判要公平得多，毕竟眼下的中超拖延时间、场上卧槽的猖狂已让人无法忍受，尤其当比赛进入伤停补时阶段，地上一躺，那浪费的就是实实在在的时间，而裁判包括足协的导向作用在这方面毫无表示，一方面助长了卧槽之风，另一方面更是对比赛风气的一种误导。

其实比赛中卧槽或被卧槽，中超每个队都有受害的经历，但每个队该卧还得卧，美其名曰利用规则，而当裁判或者足协对这种所谓的规则默认或者听之任之，不管不顾的时候，那危害性便可想而知，如今匈牙利裁判组给了一个很好的示范，中超裁判们是否可以以此为契机，多多学习，多多效仿，其实有些问题不是治不好，仅仅是想不想治的问题，比如恒大与上港这场榜首大战，领先者上港最后拖延时间的意图已经很收敛了，相比一些保级队动辄排队抽筋的举动也好太多，但仍旧逃不脱主裁的黄牌伺候，当被耽误、浪费的时间一一补足，场上已经难寻卧槽踪影。

中超焦点战-宝塔双响，恒大2：0胜上港，胡尔克禁区摔倒点球被改判。你怎么看？

胡尔克禁区内摔倒，主裁判马日奇第一时间判罚了点球，但是经过VAR回放，取消了点球的判罚，是正确的，不存在争议，马日奇敢于在上港的主场否定自己的判罚，应该说马日奇还是比较有魄力的。

中超恒大客场挑战上港，是本轮比赛的焦点战役，如果上港获胜，积分将紧追国安，恒大将再次被拉开积分榜差距，如果恒大获胜或者战平，对于国安来说又可以喘口气，所以这场比赛牵动的不只是恒大和上港球迷的心。

第35分钟，胡尔克突入恒大禁区摔倒，马日奇第一时间做出了点球的判罚，但是这种判罚更多的是出于一种本能。

从视频的第一个角度来看，并不能确定胡尔克是否被刘殿座绊倒。
但是第二个角度就比较清楚了，刘殿座左脚没有绊到胡尔克，右脚也在胡尔克的脚后面，因此，不判罚点球是正确的，没有争议。
从这个画面可以清楚的看到，刘殿座右脚没有绊到胡尔克，胡尔克应该是
冲的过猛顺势倒下，主裁判并没有判罚胡尔克假摔，应该也是考虑到胡尔克是前冲过猛失去了平衡，并非故意假摔，因此也没有出示黄牌，这个也是正确的。

恒大能2:0拿下这场比赛，除了技战术应对合理之外，我觉得还有些运气成分，上港攻击力太强，恒大能做到不失球，绝对应该感谢布朗宁和朴志洙，尤其是布朗宁，在对抗和卡位上绝对要高出恒大本土后卫很多。

本轮中超的焦点战役在上海八万人体育场展开，上海上港迎战广州恒大，最终这场比赛由保利尼奥的梅开二度帮助广州恒大在客场相当被动的情况下艰难带走3分，积分榜上由于胜负关系占优力压上海上港来到第二位，目前与榜首的北京国安依然有着5分的差距。

这场比赛一个相当重要的转折点就是比赛35分钟的时候胡尔克带球进入禁区疑似与刘殿座发生接触倒地，裁判其实在第一时间是指向了点球点做出点球的判罚，不过之后经过视频助力裁判的提醒，马日奇做出了改判，认为并没有点球，而有意思的是按照胡尔克摔倒的动作的话，如果这不是点球理论上裁判应该做出假摔的判罚出示黄牌比较合适，但是马日奇最终也没有任何表示。

胡尔克的这个摔倒在赛后肯定会引起很多人的讨论，关注的焦点肯定是刘殿座到底有没有接触到胡尔克导致他的摔倒！无疑只要是刘殿座确实接触到胡尔克导致他摔倒这应该是点球无疑，但是从慢动作的回放来看，似乎刘殿座已经收脚，并没有接触到胡尔克的脚，个人更倾向于认为这并非是点球，胡尔克存在假摔的嫌疑。这或许也是马日奇在观看VAR之后做出改判的原因。

当然这个改判已经无法改变，只不过个人认为并不存在很大的争议，慢镜头回放还是比较清楚的，球迷们自可多看几遍，再做出判断，那么大家觉得裁判的改判有问题呢？欢迎留言讨论各抒己见！

保利尼奥再次体现了价值，归化球员体现了实力，马日奇终于没有成为主角。一场天王山之战，还是恒大淘宝更为老练，2-0战胜了上海上港。

马日奇执法不再是焦点

本场比赛的主裁判又是马日奇，为什么说又是呢？因为鲁能客场和上港的比赛，就是马日奇的主裁判在赛后引起了巨大的争议，尽管争议的来源更多的是视频裁判，但是作为主裁判的马日奇依然“脱不了干系”，上港和恒大的焦点战再次迎来了马日奇，让很多恒大的球迷担心，不过整场比赛来看，马日奇的执法比较公正，基本上没有有争议的判罚。

点球改判具有说服力

本场比赛的一个焦点就是胡尔克在禁区内的摔倒，当时马日奇果断的判罚了点球，如果这个是点球，那么对于上港来说无疑非常有利，随后马日奇和视频助理裁判进行了交流，不知道是因为视频助理裁判的描述不清楚，还是的确有争议不好做出判罚，马日奇决定亲自去看回放，最终否定了自己的判罚，没有判给上港点球。从慢动作来看，马日奇的判罚几乎没有太大的争议，毕竟胡尔克的摔倒基本上和对方门将没有关系，当然，胡尔克也并非有意摔倒骗点球，因此裁判也没有判罚假摔。

尽管上港上港全场占据着比较明显的优势，但是依然得势不得分，而恒大凭借着保利尼奥进球，战胜了上港，积分和上港同分，排名第二，只不过本轮北京国安也取得了胜利，恒大和上港同北京国安的积分差距也仅仅有5分，因此今年的中超联赛三强争霸的局面就此形成。

对于胡尔克这个禁区倒地点球被改判，其实也没有太多可以说的！

经过视频多方面回放，胡尔克这个摔倒有点夸张了！主裁判经过了var的确认后，他也取消了自己的原有的点球判罚。

这也提现了VAR的作用，如果真的判罚了点球，对于恒大而言是有点不公的！毕竟刘殿座的扑救是很合理的，至于对于胡尔克的触碰能造成如此强烈的摔倒？这有待商榷！

还是回归恒大的表现吧！今晚恒大的客场表现确实不错，以保利尼奥的2:0为球队一扫恒大自从2017年开始凡是客场挑战上海上港不胜的尴尬局面！

今晚恒大把自己的姿态放低了，卡纳瓦罗也明显意识到了自己的不足。不再摆弄他那个过于激进的战术打法了！而是清楚认清如今球队存在的问题，今晚就立足于打防守反击！

恒大也是摆出了五后卫的低姿态，很显然恒大的这支防线禁受得起考验。在对于胡尔克的限制上，恒大的徐新、朴志洙以及布朗宁也是做得很出色，毕竟胡尔克就是上海上港的进攻发起端，一旦把这个进攻点掐死了，上海上港的进攻火力也就降低了！

今晚保利尼奥的表现也是展现出了巨星实力，在恒大最需要他的时候，他再次站了出来！果然绝境得看保利尼奥！

本轮中超的上港和恒大的焦点大战里，这确实也是一个在当时看来，颇为具有争议的判罚。当值主裁马日奇在观看VAR后，做出了反判，认为恒大门将刘殿座并没有碰到胡尔克，故而不应该判罚点球。我们在仔细观看后，也可以看出，胡尔克的这个球，确实存在着假摔的嫌疑。

这场比赛进行到34分钟时，奥斯卡的直塞球，打穿了恒大的防线，这也令胡尔克形成单刀球的机会。这时，刘殿座也积极的出击，想要扑他的脚下球。胡尔克在这个过程里摔倒了，作为主裁的马日奇，当时给出的第一反应，便是刘殿座在这个球上犯规了，所以判罚点球。

但随后恒大的球员们纷纷抗议，马日奇在同VAR沟通后，依然难以满意，于是索性自己亲自前往场边观看VAR，随后认为刘殿座并没有犯规，所以点球也是不存在的。

我们可以看出，当时刘殿座在出击进行封堵时，胡尔克有着一个变向的动作。刘殿座没有碰到胡尔克，而胡尔克纯粹是被自己给带倒的。从慢镜头的回放来看，刘殿座当时并没有犯规的动作，所以马日奇不去判罚点球，也是说得通的。

至于黄博文随后向主裁表示，胡尔克是假摔，应该向他出示黄牌警告。从当时的情形来看，胡尔克也不大向是假摔，自己没有掌握好平衡摔倒，是最有可能的情况。所以，马日奇当时的判罚也是有理有据的，并不是所有在禁区内的摔倒都是点球，否则一场不得有十个八个点球？

到此，以上就是小编对于中超上港对恒大录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超上港对恒大录像的2点解答对大家有用。