足上港前锋（ - ）上港 前锋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足上港前锋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足上港前锋的解答，让我们一起看看吧。

如何看待上海上港前锋李圣龙进球时，于大宝还躺在地上？

李圣龙在和于大宝争球时，于大宝倒地，然而上海上港队并没有停止进攻。李圣龙因此还进了一个球，打破了场上的僵局改写了比分。无疑，上海上港队是受益的一方，北京国安队使受损的一方。因此球迷们对这个进球也是存在不同的看法。

有的球迷认为，裁判并没有吹停比赛，而且还是在上港进攻的关键时期，因此这个进球没有任何问题。换做是北京国安我不可能放弃这样的一次好机会。而有的球迷认为有球员倒地，出于友谊第一，比赛第二的原则，应该把这个球踢出去。等查看球员状况后在进行比赛。双方各执一词各有各的看法。

首先来说，裁判并没有吹停比赛，这个进球是毫无问题的。另一方面于大宝受伤倒地，裁判并没有任何表示，说明李圣龙一开始的争抢并没有构成犯规。而且为了让比赛更加流畅，裁判主观臆断，认为于大宝的伤势并没有任何问题，可以立即起身投入到比赛，因此裁判在这里边占有很大的因素。

其次，上海上港队与北京国安队的比赛的重要性不言而喻。也正是因为比赛重要，才导致球迷们对此次进球异常关心。如果是两支下游球队，或许也不会有争议的出现。

上港队没有把球踢出界外，确实有些违背体育精神，但是如果当时你有这样的好机会，你会不会选择把球踢出去呢？我相信很多人会和上港一样，选择继续比赛。毕竟冠军的重量，和比赛的体育精神，权衡的话，很多人无疑会选择前者。

关注我，一起聊我们的足球！！！

中超第26轮比赛刚刚结束，在一场焦点战中，北京国安主场0：2负与上海上港，比赛中李圣龙打入的一粒进球引起了球迷的广泛讨论。因为进球的同时，于大宝还倒在地上，有犯规在先的嫌疑，而且上港队没有终止比赛，继续进攻，后来在主裁判及VAR的帮助下，主裁判认定进球有效。说一下我对这粒进球的看法：

主裁判对比赛尺度的把握

本场比赛将直接关系到两队是否能继续保持争冠，足协也特意做了安排，没有用赛季初签约的包括克拉滕伯格在内的职业裁判，而是直接请来了上赛季欧冠决赛的主裁判斯科米纳，两支俱乐部对裁判问题挑不出毛病。

于大宝的倒地，如果换做国内裁判可能就吹了，但在斯科米纳眼里看来，这种程度的身体对抗普通的不能再普通，事实上也证明斯科米纳判断正确，在于VAR一番交流之后没有做出改判。

这就是国内裁判和外籍裁判对比赛尺度的把握，外籍裁判鼓励进攻，鼓励球队踢出有观赏性的比赛，在合理利用规则的情况下，一般的身体接触根本不会吹罚犯规。而中超联赛中，基本一有球员倒地就暂停比赛，比赛进程支离破碎。

球员的小聪明

比赛中还有一幕，当时吕文君禁区内拿球，在球衣角刚刚蹭到王刚的时候，吕文君倒地了，这是在“要”点球，上港其他球员也很配合，围住斯科米纳施加压力，但斯科米纳什么没见过，吕文君倒地的时候，斯科米纳就在身后，果断黄牌，VAR都不看，判吕文君假摔。

于大宝倒地不起也有自己的小算盘，通过自己的倒地延缓上港的进攻，一般国内裁判肯定就吹了。一碰就倒，这是中超球员的共有的一个坏习惯，没想到斯科米纳不吃这一套。

所以，我认为这球判罚准确，没有争议。

这个进球，其实本该没有那么大的争议，但因为比赛的双方，以及本场比赛的重要程度，才导致，对这个进球有很大的分歧。

说句国安球迷，不爱听的话，于大宝的倒地，裁判并没有吹，也就说明了在此前的争抢过程中，上港队的球员并没有犯规。裁判的判罚并没有因为于大宝的倒地而受干扰。但是国安自身的防线却受到了干扰，导致被打入一球，这粒进球于大宝有很大的责任。或许他的本意是想让裁判吹停比赛，然后自然而然的就可以完成解围。但似乎外籍裁判的判罚尺度与中国裁判截然不同。所以我认为，于大宝的方式并不可取。

反过来说，如果你是上海上港队你会选择把球踢出界外吗？特别是在这种关键的时期。很多球员明知道自己可能处在越位的位置，依然选择了继续射门。就是心里存着侥幸。而上港队也存在着侥幸，裁判没有吹停，我就继续比赛。而正是这样，抓住了于大宝倒地的空档，打入了致命的一球。

在球场上，无论何时都应该以比赛为主，而不是利用其他的手段开为自己谋福利。这也是为什么会有var，和国外裁判的原因。裁判的水平得到提高，对某些小聪明就会不管不问，他们无法得利，也就无法再继续表演下去。这样的小聪明很快就会杜绝。

上海上港队，作为受益的一方，收获了比赛的胜利，虽然有些违背体育精神，但在争冠的关键时期，三分无疑才是重中之重。

新号不易，希望大家多多支持和关注，请大家在评论区畅所欲言！！！

不仅仅是想骗犯规这么简单！是想通过倒地引起裁判注意，从而让裁判吹罚对手肘击，给与黄牌甚至红牌的判罚。

现在随着var的引入，越来越多的球员以自己的判断想当然的进行表现，认为反正最后也得看视频回放，如果主裁判觉得有问题，依然可以进行改判。但殊不知这样的表演也许反倒会起到反作用。

就比如于大宝这个球，从下图的慢动作回放可以看到其实身体接触并没有那么激烈，但他却捂脸在地上翻滚，而裁判绝不会在对手攻到禁区的状态下吹停比赛。在并未死球的情况下，在本方禁区内这样做也打乱了本方球队的防守部署，最后失球也不可避免了。在这个时候冒着失球的风险去挑战裁判的判罚尺度实在是得不偿失了。

让我们先还原一下比赛实况，禁区内上港李圣龙和国安于大宝争抢高空球，应该说双方动作都非常合理，根本不存在犯规迹象，更没有出现需要裁判员认为应该停止比赛的情况，倒地的于大宝也没有受伤，主裁判没有鸣笛停止比赛。事实上，双方在起跳争球的过程当中，是一种正常的身体接触，裁判员的位置很好，也没有感觉到球员有可能受伤，裁判选择让比赛继续进行，符合规则，即合情，又合理，这体现了高水平裁判把握比赛节奏的极高水准，从裁判角度来讲，属于判罚准确，无可厚非。

至于，于大宝为什么倒地，其意图无非是想让裁判吹停比赛，从而化解本队禁区内不断增强的危机，用我们国内某些人的观点是，这属于场上球员阅读比赛的经验，是一种四两拨千斤的成功典范。于大宝显然是错读了本场裁判斯科米纳的执法标准，当他倒地那一刻起，就没有想着要起身再参与防守。于是乎，出现了李圣龙争顶后，奥斯卡将球传给上港右路助攻上前的吕文君，再由吕文君传中，李圣龙冲入禁区从容顶进。于大宝成了躺在地上的那个看客，也成全了上港取得关键一场比赛的胜利。

于大宝是中国球员中的佼佼者，他本就不应该倒地，更不应该倒地后不起。也许，如果换成是国内裁判，真的可以利用倒地来化解对方的进攻。本场比赛的结果证明，在中国裁判体制下成长的球员思维是多么的让人匪夷所思。这样的经验如果是国家队的比赛，又让我们如何面对国际赛场？这一场“天王山”之战，给我们的球员，教练，球迷都深深的上了一课。

在裁判员没有吹停比赛之前，球员就是战场上的战士，谁都不能停止战斗。否则，必将自食其果，于大宝这样的做法决不可让其成为习惯。

44场造49球成中超最强前锋，上港锋霸胡尔克为何屡遭巴西队嫌弃？

这说的是胡尔克吧。他进不了巴西国家队，原因无非以下四点。

首先，巴西不缺少胡尔克这种能力的球员。论进球，巴西锋线站着内马尔和热苏斯；论远射，巴西有“库蒂尼奥区域”；论传球，胡尔克相比内马尔和库蒂尼奥没有任何优势；论突破，巴西最不缺的就是突击手。因此，胡尔克在中超大杀四方的几大绝技，在高手云集的巴西其实都显不出来，既然如此，他也就算不上国家队的必要球员了。

其次，胡尔克不是蒂特的嫡系。虽然蒂特成为巴西主帅后用了不少中超球员，但是这些球员大都是他的老部下。在这方面保利尼奥就沾了光，他当年在科林蒂安踢球时就是蒂特的心腹爱将，于是在蒂特的大力支持下成为巴西的中场发动机，正因为蒂特了解他，所以保利尼奥才能在国家队那么如鱼得水。与之情况类似的还有奥古斯托和吉尔。而胡尔克从未和蒂特有过接触，他想进国家队，自然比保利尼奥等人难得多。

再次，胡尔克的能力在巴西是有争议的。胡尔克与绝大多数巴西国脚的不同之处在于，他在巴西踢球时默默无闻，直到去了欧洲才扬名立万，这也就意味着，实际上胡尔克并未在巴西国内建立属于自己的声望，这显然对他进入国家队造成了阻碍。

最后，胡尔克明年就32岁了，即使再强悍，一名球员到32岁时都已经失去了自己的巅峰。而巴西的进攻线上还有大批当打之年的球星在等待召唤，一来二去，胡尔克竞争力大打折扣。

但是胡尔克肯定还有机会，擅长突击与远射，其实胡尔克作为库蒂尼奥的替补，似乎正合适。只可惜，在这个位置上蒂特的选择也很多，什么时候能想到胡尔克，真是个未知数。

到此，以上就是小编对于足上港前锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于足上港前锋的2点解答对大家有用。