梅西克鲁伊夫（ - ）梅西克鲁伊夫合影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅西克鲁伊夫的问题，于是小编就整理了5个相关介绍梅西克鲁伊夫的解答，让我们一起看看吧。

克鲁伊夫离开前对梅西说的话？

克鲁伊夫说:“梅西就像一个精灵,他看起来像一只鹦鹉,可以做很多不可能的事情。”

“他做出一些我们比赛中从未见过的动作,他会用他的脚步,他的决断,他的技术,他的战术,甚至一些把比赛持久的动作,一切都让人印象深刻。”

克鲁伊夫继续说:“他没有像克里斯蒂亚诺·罗纳尔多或齐达内那样特殊的技术,但梅西有一种特殊的能力,就是他可以创造出难以想象的技术。这让他成为世界上最伟大的球星之一。” 

安切洛蒂评价梅西？

安切洛蒂表示：

这事很难说。无论他是否有世界杯，他的职业生涯还在继续。他是不是史上最佳？好吧，说实话，我不知道。这样说不太公平，因为每个时代都有强大的球员，“梅西是史上最佳”这种话不会从我嘴里说出来。我享受过很多优秀球员的足球，我看过马拉多纳、克鲁伊夫……我执教新科金球奖得主。我不知道谁是史上最佳。

卡尔洛·安切洛蒂：当我还在皇家马德里执教时（注释：13-15赛季安切洛蒂首次执教皇马），我从来不去向球员们谈论梅西否则恐惧之情将会从他们心底油然而生。梅西的杰出让他赢得了金球奖。

如果把马拉多纳和贝利放到现在，他们和梅西对比谁更强大？

很多球迷都喜欢做对比，但其实真的没必要，世界足坛每隔一二十年都会出现一个或两个球王级别的球员，例如贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、罗纳尔多、梅西、C罗等等。每个时代的技战术水平不一，所以喜欢自己的球员，去支持他就好了，无需对比。

瓜迪奥拉的西甲成功，跟梅西是否有直接性关系？

瓜瓜的西甲成功，说给梅西有直接性关系，这话题是故意挑事，找人黑小梅。瓜瓜的成功按重要和先后可依照下列排序（仅供参考）：一、老克（克鲁伊夫）不能不提，作为球员，他战绩彪悍，不论巴萨还是在荷兰；作为主帅成绩有目共睹。今特别提的是，他的一种思想，他的一种传统，他重视青训，提倡传控打法，这才是巴萨和小瓜成功的前提和基石，可以这么说吧，没老克不但没梅西瓜瓜，甚至也没巴萨多年的彪悍的队生。二、井喷式出品青训小子，不但数量多，质量还无比的高，哈尹皮梅等等，这些个顶个的都是多年来的最顶尖高人，说教练席放个狗都能夺冠，虽不敬，可见这群球员的水平和质量多么恐怖。至于梅西小同志，他也算多年来无出其右的好球员，但在这里，我不想在球队整体中谈他个人的作用，如果非要说梅西个人如何如何，大家可参考阿根大神队多年来的成绩。个人水平再多么高大上，倘若没个顶尖的队伍，要取得重要的战绩和保障持续的胜利，反正头脑正常的不信。也许啊，也许憨子去信。

瓜迪奥拉的成功和哈维，伊涅斯塔，布教授组成了中场有关系，和拉玛西亚坚持的传控有关系，如果没有了梅西，还有其他的锋线杀手，可能没有那么辉煌，但是还是会成功，梅西的存在可能让比赛更加好看了，让比赛变得简单了一点

“绝代双娇”梅西和C罗相比，谁更成功谁更风光？

从来就没有什么“绝代双骄”，这是商业炒作硬贴上去的。梅西是十号球员，技术细腻全面，能组织进攻，能助攻，能传球，能突破过人，能掌控比赛节奏，阅读比赛能力特强，是球队的进攻大脑。反观C罗就是一个有一定能力的射手，由于商业运作的原因，在球队有无限的开火权，不管点球任意球都由他一人操作，俱乐部决定的最后终结者，可以任意浪射。数据显示射门成功率和转化率都不高，庞大的进球数也是由庞大的射门数量累积起来的。C罗商业包装的成分大于实际能力，再说两人的人品球品差的更多，拿C罗来给梅西比作所谓的“绝代双骄”是不公平的，这是对足球和对梅西的亵渎。

俱乐部都差不多，梅西第一个欧冠是躺的，当初他还不是主力，还受伤，缺席多场比赛，其他得就拿了3个。C罗以主力球员拿了5个欧冠。

梅西西甲多点，C罗还有英超，意甲冠军。说明C罗适应力更强。

至于国王杯，联赛杯这些含金量很低就不谈了，而欧冠的含金量也大于联赛，所以俱乐部都差不多。

国家队C罗欧洲杯冠军一次，一次欧洲杯亚军，世界杯4强一次。梅西世界杯亚军一次，3次美洲杯亚军。显然C罗成绩更好，要知道美洲杯含金量不高，巴西经常替补去。而欧洲杯含金量很高，各国都是尽力打的。加上阿根廷是世界足坛豪门，拥有的球星质量整体高于葡萄牙一大截，所以C罗带领球队取得葡萄牙足球的第一个大赛欧洲杯冠军是十分不容易的。对国家队来说其成就当然高于梅西。

而梅西从未在国家队证明过自己，世界杯亚军只是小组赛表现出色，当时都是弱旅至今8场世界杯淘汰赛0球。虽然有金球奖，但是没入最佳阵容，整体评分也不算出色。

关于梅西c罗绿茵场上的绝对双骄，谁更强，每个人都有自己的看法，梅西天赋好，脚下技术细腻，属于多面手，前中场都可以打，而c罗训练刻苦，头球能力强，属于进球机器，每场比赛总能进球，究竟谁更强?

梅西经常有头球攻门的惊艳，而速度则是他撕破防线的利器。他的左右脚极为均衡，射术精湛。梅西的运球平衡力强，身体对抗能力高。梅西脚下灵活，左右脚内切极强。脚法精湛的他，踢出的球角度刁钻，任意球直接破门得分也成西甲一道独特的风景线。出色的控球能力让梅西每每如轻风一般掠过后卫，当后卫不断地试图用贴身和犯规阻止他时，他又开始为队友不断制造空间和机会。梅西2007年攻入赫塔菲队的一球被认为是对马拉多纳经典连过五人的成功复制。四度摘得金球奖的梅西，从数据、奖杯、荣誉到技术、天赋、球品，无不是这个星球的一大翘楚。但他还缺一座世界杯，足球世界如果非要以世界杯作为称王的标准，那么，他距离所谓的“伟大”，就是一座世界杯的距离 。梅西不仅仅在球场上挥洒着自己的天分，同时在场外也时刻体现着自己高尚的人格 。

C罗招牌式的“踩单车”过人动作、出众的弹跳力和头球技术、力量十足的射门、出神入化的传球，以及在曼联、皇马等豪门俱乐部出色的表现，使他逐渐成为葡萄牙队新的领军人物。比射门，平分秋色；比控球，梅西强； 比传球，梅西强；比过人，梅西强;；比力量，C罗强；比速度，C罗强；比大局观，梅西强；比弹跳，C罗强； 比视野，梅西强； 比表演能力，C罗强 。

小编认为，如果是作为老板组建一只球队，选他们其中一个作为球队基石，我会选梅西，他比c罗更能够帮助队友，他能给队友创造出更多机会，吸引更多的包夹，创造更多的空档：如果作为是教练，为了完成赛季任务短时间提高球队成绩，那我会选c罗，并不是他比梅西进球多，而是他的特点就是能够在结果上帮助球队，正如他所率领的葡萄牙，虽然不是强队，但是有c罗，比分上想战胜葡萄牙并不容易，而阿根廷，梅西每场创造很多机会给队友，要不是阿圭罗伊瓜因世界杯软脚虾，说不定大力神杯就到手了。

如今，两位绝世足球天才都已而立，看他们踢球的机会，一天比一天少，究竟谁更强，再去讨论也没什么意义，只希望他们都能保持健康，为球迷奉献更多精彩的比赛。

我认为是C罗强

虽然梅西也很强，射门技术好，他射门的准确度，脚面的变化都比C罗浩，速度很快，小范围的变相比C罗强，重心低。但是梅西是受身体素质的限制的，他人小，不壮，这是摆在那里的，如果有一个有身体，速度只要不慢的球员盯死他，他就废了，甚至可以让他球都拿不住。他在巴萨强，是和巴萨整体的打法和实力有关的，梅西去阿根廷，一没有人配合了，立马就不行了，不是进不了球哦，是有时候连人都找不到那种，这就是很清楚的事情了。

但是C罗就不同了，C罗跟梅西比，最大的而且奠定他优势的就是身体素质，要想盯死C罗，不用多人几乎是不可能的。单凭这点就能说他在球场上比梅西有价值，这个是没办法的，因为不是每支球队都像巴萨那样能利用团队给球员创造出这么好的跑位空间的，有这么好的传球手，所以如果一个球员是可以北一个防守球员盯死的，那么他的作用至少不是在所有球队都可以得到体现的。

C罗强，因为他在曼联强，去了皇马也强，能远射，能突破，能任意球。梅西离开了巴萨，在威胁上就得好好打打折扣了。

每次比完赛把评分印背上两个人，一个总得10分，一个总得7分，想高又高不了，想低又没办法。我欣赏罗是从跳水比赛开始的，太绝了。请说清楚C罗进球不是601而是602（其中进皇马一球没算进去）。

到此，以上就是小编对于梅西克鲁伊夫的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅西克鲁伊夫的5点解答对大家有用。